Postupanje policije u noći između 14. i 15. avgusta 2025. godine i primene sile nad učesnicima mirnih demonstracija i građanima ukazuje na postojanje obrasca nasilja, koje prevazilazi pojedinačni slučaj povređivanja. Dokumetnovanje povreda je važno zbog utvrđivanja činjenica i odgovornosti. Ključnu ulogu u rasvetljavanju i utvrđivanju odgovornosti za zlostavljanje građana i kršenje ljudskihprava pored institucija, policije, tužilaštva, Zaštitnika građana i sudova imaju mediji i advokatura.
Građani žele mirno rešenje krize, istovremeno očekuju odgovornost. Ovi redovi bi mogli biti ključne poruke koje su se čule na tribini održanoj prošlog četvrtka u Sali “Lasta” u Valjevu posvećenoj prošlogodišnjem događaju iz avgustovske noći.
Prvo izlaganje na tribini imao će profesor dr Đorđe Alempijević, prezentacijom sudsko-medicinske analize slučajeva policijskog zlostavljanja u Valjevu. Specijalista za sudsku medicinu, profesor Medicinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu je istako da njegov zadatak nije da zameni sud i tužilaštvo ili bilo koju instituciju, već da pokaže šta stručna sudsko-medicinska analiza može da kaže o povredama, o mogućim mehanizmima njihovog nastanka i zašto je nezavisno medicinsko dokumentovanje važno za zaštitu ljudskih prava. On je rekao da se analiza zasniva na 25 invididualnih slučajeva, da su za svako lice su razmatrani kliničko-sudsko-medicinski izveštaji, dostupna bolnička i druga medicinska dokumentacija, fotografije nastale tokom pregleda, kao i fotografije koje su dostavila sama lica i njihovi bližnji. Ukupno je obrađeno 85 strana medicinskih izveštaja, gotovo 100 listova medicinske dokumentacije, 246 fotografija tokom pregleda, 90 dostavljenih fotografija.
Doktor Alempijević je kazao da je u Valjevo stigao nakon kritičnog događaja, 17. avgusta, zajedno sa kolegom dr Slobodanom Nikolićem, da su tokom dva dana za gotovo 30 časova obavljali preglede žrtava ali da se rad nastavio i posle toga.
„Pojedinačan slučaj može biti problematičan za tumačenje, ali kada su više slučajeva na različitim mestima, kod različitih lica, ponavljaju slični navodi, sličan tok postupanja, slične povrede, onda više ne gledamo samo izolovane događaje. Onda možemo da govorimo i o obrascu“ – istakao je dr Alempijević.
Analiza potvrđuje da događaji policijskog nasilja nisu vezani samo za jednu tačku u gradu, već se radi o više povezanih zona: Hajduk Veljkova i Karađorđava ulica, zona oko pekare Bravo i Mirona, taksi parking kod Karađorđeve i Sinđelićeve ulice, službena policijska vozila, marice, i prostorije policijske uprave u Valjevu.
Dr Alempijević ističe da kada se slične faze postupanja javljaju u više prostornih celina, na ulici, u lokalima, tokom sprovođenja u vozilima i potom u policijskim prostorijama, onda je neophodno posmatrati celinu. Ključno je pitanje, ne samo kako se nešto desilo, već kako se sličan obrazac ponavaljao na više mesta. Ovaj specijalista ukazuje da su o ovom događaju u javnosti postojali različiti narativi. Na jednoj strani su emitovani snimci i naglašavano grubo postupanje policije. Sa druge strane, u zvaničnim nastupima, naglasak je bio na napadu na policiju, broju povređenih policijskih službenika, broju privedenih lica i tvrdnji da je intervencija bila nužna. Analiza beleži da se u javnosti pojavljivao i zdravstveni narativ o lakšim povredama i o tome da nema težih posledica. Po rečima dr Alempijevića sudsko-medicinska analiza ima drugi zadatak: „Da pogleda povrede, dokumentaciju, fotografije, iskaze i da proveri da li se dokumentovani nalazi uklapaju u pojednostavljenu sliku kratke i nužne intervencije ili ukazuju na nešto drugo?“
Prema rečima dr Alempijevića, analiza ukazuje na postojanje obrazaca u primeni sile nad građanima. Prvi obrazac se odnosi na primenu sile koja su bila na podlozi, odnosno „pod kontrolom“.
Alempijević kaže: „U više slučajeva lica opisuju da su ležala potrbuške, da su im ruke bile na leđima, da su pokušavali da zaštite glavu ili da nisu pružala aktivan otpor. Uprkos tome, udarani su palicama, nogama ili su vučeni, pritiskani o podlogu. I ne samo prema njihovim navodima već i prema onome što su kamere zabeležile. Ovi navodi se upoređuju sa povredama koje su medicinski i sudsko – medicinski dokumentovane.
Drugi obrazac je naročito važan. Primena sile se nije završavala prvim kontaktom na ulici. U više predmeta se ponavlja sličan tok. Najpre postupanje na ulici, ili u lokalu, zatim sprovođenje ka vozilu, ulazak u „maricu“, postupanje u vozilu (marici), a potom dolazak u službene prostorije Policijske uprave Valjevo. Što se lice više udaljava od početne intervencije to je teže opravdati nastavak primene sile. Ako je lice već na podlozi, ako su mu ruke na leđima, ako se sprovodi, ako je u vozilu ili službenoj prostoriji, onda svaki udarac, pretnja ili ponižavajuće postupanje zahteva posebno ozbiljno objašnjenje.
U više navoda Policijska uprava se pojavljuje i kao mesto nastavka prinude. U pojedinim slučajevima ljudi su opisivali da su morali da drže pognutu glavu, da sede ili leže na podu, da trpe pretnje, uvrede ili pritisak da potpišu dokumenta bez uvida u njihov sadržaj. U nekim navodima pominju se i dodatni udarci. Kada više ljudi, nezavisno jedno od drugog, opisuje sličan tok događaja, ulica, vozilo, policijska stanica i kada se uz to dokumentuju povrede koje odgovaraju takvom toku, onda to dobija značaj koji prevazilazi pojedinačni slučaj.“
Potom su na tribini prikazane fotografije na kojima se vide obimni krvni podlivi na trupu u udovima žrtava, što je važno, kako je rekao dr Alempijević, da se opis povreda proveri. Skreće pažnju da su posebno upadljivi podlivi na leđima, slabinama, bočnim stranama, sedalnim predelima, butinama i nadlakticama. U više slučajeva oni su opisani kao povrede koje su kompatibilne sa dejstvom obličastog predmeta, odnosno službene palice, pendreka. Suština sudsko-medicinske dokumentacije je u proverljivosti, kaže dr Alempijević i ističe da povrede moraju biti tako opisane da se činjenice mogu proveriti.
„Upravo kombinacija fotografija, kompetentnog opisa, omogućava da drugi stručnjaci, institucije ili sud kasnije provere da li je zaključak osnovan“ – istakao je dr Alempijević.
Drugi govornik na tribini je bio Miloš Janković, advokat iz Beograda koji se osvrnuo na kontrolu postupanja policije koja ne fukcioniše. Janković je kazao da policijsko zlostavljanju nije izuzetak u Srbiji, kako u proteklih godinu dana, tako i ranije. Po njegovom mišljenju, institucije koje treba da se bore protiv zlostavljanja najčešće bivaju vinovnici zlostavljanja. Janković kaže da su važni nezavisni zaštitni mehanizmi koji bi trebalo da dokumentuju ovakve slučajeve, da bi oni koji su kršili zakon odgovorali. Napominje značaj i lekara u zaštiti ljudskih prava, ali i javnog tužilaštva, Zaštitnika građana i medija.
„Policija ne sme da bije“- kaže advokat Miloš Janković.
Po njegovim rečima, policija ima pravo da primenjuje prinudu, ali samo ukoliko je to neophodno i srazmerno. Ukazuje da se postupanje policije koje se desilo u Valjevu ne može pravdati tvrdnjom da je policija bila napadnuta. Naglašava da je jedan od najvažnijih mehanizama za sprečavanje zlostavljanja je na raspolaganju advokatima prilikom susreta sa osobom koja je u policijskom zadržavanju: „To bi bio zadatak advokata po svaku cenu!“
Janković napominje da je obaveza tužilaštva da obezbedi lekarski pregled za lice koje je privedeno na saslušanje. Po njegovim rečima, tužioci najčešće propuštaju da to učine. U ovom slučaju problem je što tužilaštvo prepušta istražne radnje sektoru unutrašnje kontrole Minsitarstva unutrašnjih poslova. Po njegovim rečima, nedopustivo je da istragu o tome da li su policijski službenici izvršili neka kažnjiva dela sprovode njihove kolege, koji sa njima mogu biti povezani, takođe dugogodišnji policajci, što ukazuje na postojanje želje da se određene stvari ne otkriju. Janković ukazuje i na, po njegovom shvatanju, pogrešno postupanje Zaštitnika građana u ovakvim sluačjevima, kada se ova nezavisna institucija isključuje iz istrage kada u istrazi učestvuje nadležni tužilac. Janković se osvnrnuo i na neprhvatljivu u na ulogu pojedinih medija koji su direktno prenosili nasilje sa ulica i izjave zvaničnika koji su nasilje opravdavali.
Dušan Janjić iz Foruma za etičke odnose je rekao da događaj u Valjevu iz avgusta prošle godine zaslužuje važno mesto u nezavisnom Ad hoc mehanizma o stanju i ugrožavanju ljudske bezbednosti, ljudskih prava i sloboda u Republici Srbiji.
“Ovde se radi o uzurpaciji, to je ubedljiv razlog razlog stanja društva i državu koja je nestala u državnom udaru koji traje“ – smatra Janjić.
Prema njegovim rečima zadatak građana je da učine sve da se u Srbiji zaustavi građanski rat, ali ističe da vlast nije spremna za izbore i nije u predizbornoj kampanji. Janjić smatra da je kratko vreme na raspolaganju da se pokaže da nasilje ne može da prođe, te pozvao na mir ali i tužioce da pokažu odgovornost.
„Policijsko nasilje u Valjevu je aktiviralo pravo na pobunu građana u odbrani slobode. Zahvaljujući građanima neće prerasti u oružani sukob“ – rekao je Dušan Janjić na tribini u Valjevu pozvao policiju da ne učestvuje u održavanju visoke stope nasilja da ne bi bila odgovorna za eventualnu eskalaciju.
U ime organizatora tribine, učesnicima se obratila novinarka Radmila Novaković rekavši da Valjevo istinom i činjenicima pobeđuje propagandu i noć koja još uvek traje, ali istakla zahtev: javnost traži da tužilaštvo goni počionice zlostavljanja i torture i da sud kazni one koji su brutalno prebijali građane.
Tribinu posvećenu slučaju policijskog nasilja prema učesnicima mirnih protesta u noći između 14. i 15. avgusta prošle godine je organizovala grupa valjevskih advokata.
Izveštaj pripremio Vladimir Pantić
